Трамп vs журналисты

Почему привычные формы взаимодействия политиков и журналистов больше не действуют
Фото: flickr.com
Фото: flickr.com

Дональд Трамп объявил, что не пойдет на ежегодный торжественный ужин Ассоциации корреспондентов Белого дома. Мероприятие запланировано на 29 апреля и, как сообщает телеканал NBC News, это первый случай более чем за 30 лет, когда президент не будет присутствовать лично.
У Трампа вообще натянутые отношения с прессой. В середине февраля он публично назвал ряд американских изданий, в том числе, New York Times, ABC и CNN врагами американского народа. Трамп не раз обвинял СМИ в распространении фейковых новостей, а пресс-служба Белого дома отказалась пустить на брифинг пресс-секретаря Трампа Шона Спайсера корреспондентов CNN, The New York Times и Politico.

До нынешнего противостояния Трампа и американских СМИ в истории было достаточно много подобных примеров, и приводили они к совершенно противоположным результатам.

Самым известным в истории стал Уотергейтский скандал, который закончился отставкой президента США Ричарда Никсона в 1974 году. Тогда за четыре месяца до президентских выборов в штаб-квартире Национального комитета Демократической партии в гостинице «Уотергейт» взяли с поличным несколько человек, устанавливающих подслушивающие устройства. Расследование продолжалось больше двух лет, и журналисты The Washington Post и других СМИ освещали его, ссылаясь на свои источники. Никсон не только все отрицал, но и активно критиковал журналистов. Но, в отличие от Трампа, делал это от своего имени, не апеллируя к народу.

В 2006 году обнародовать секретную информацию из анонимных источников начал сайт некоммерческой организации WikiLeaks. Среди их громких сливов — публикация расходов войны в Афганистане, дипломатической переписки США, данных о невиновных, содержащихся в тюрьме в Гуантанамо, и документы, разоблачающие шпионаж Агентства нацбезопасности США. Сайт Wikileaks блокировали в Америке и Австралии, а его основателя Джулиана Ассанжа объявили в международный розыск. Сейчас он живет в посольстве Эквадора в Лондоне, а его дальнейшая судьба решится после выборов президента этой страны. Сам сайт пока продолжает работать и нередко появляется в журналистских публикациях, вызывая все новые расследования действий властей разных стран.

В 2013 году на весь мир прославился Эдвард Сноуден, бывший технический сотрудник ЦРУ, который рассказал газетам The Guardian и The Washington Post о масштабах и характере секретных операций Агентства национальной безопасности США. Формально Сноуден не раскрыл секретных сведений и не поделился технологиями спецслужб, но его все равно обвинили в шпионаже и объявили в розыск. Тем не менее, интервью с бывшим специалистом, работавшим на АНБ, привели к тому, что президент Обама внес изменения в американское законодательство, а Германия расторгла соглашения с США и Великобританией, позволяющие этим странам заниматься на немецкой территории электронной разведкой. Испания потребовала от США разъяснений о перехвате телефонных и интернет-сообщений.

Один из последних скандалов, связанных со СМИ и властью, — так называемый Панамагейт. В 2015 году произошла утечка конфиденциальных документов юридической компании Mossack Fonseca, и журналистам стало известно о скрытой собственности политиков разных стран. В Исландии после офшорного скандала ушел в отставку премьер-министр, в Бразилии — президент. Но в большинстве стран (Азербайджан, Казахстан, Китай, Россия, Украина) фигуранты Панамагейта или не отреагировали на публикацию данных, или назвали их ложью.

Как это происходит в России

В России скандалы, связанные с властью, дважды случались на НТВ. Сначала в 2001 году на канале произошла смена собственника (Владимир Гусинский вынужден был продать свои акции «Газпрому», у которого они находились в залоге), после чего телеканал покинула команда Евгения Киселева. Следующий конфликт на НТВ случился в 2004 году, когда ведущему программы «Намедни» запретили выпустить в эфир интервью с вдовой погибшего в Катаре Зелимхана Яндарбиева, в убийстве которого обвиняли сотрудников спецслужб России. Парфенов в итоге покинул НТВ, вскоре были закрыты и другие политические проекты, а сетка вещания канала была серьезно обновлена.

В 2014 году в центре скандала оказался телеканал «Дождь». Накануне годовщины снятия блокады Ленинграда канал провел в соцсетях опрос на тему «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней?». Несмотря на то, что вопрос удалили с сайта через 20 минут, а сам «Дождь» извинился перед зрителями, но прокуратура и Роскомнадзор все же провели проверку телеканала, а большинство кабельных операторов расторгли договора на трансляцию программ «Дождя».

По-старому не будет

Итог противостояния власти и СМИ может быть различным. В странах с сильной и устоявшейся системой власти журналисты служат в первую очередь обществу, и попытки ограничить право общества на получение информации приводят к изменениям в политическом укладе. В противоположном случае защищаться приходится уже самим журналистам, но инструментов для отстаивания собственных интересов и профессиональной чести у них немного.

Нынешняя ситуация с Трампом и журналистами в США беспрецедентна для всего мира. Социолог, музейный консультант и член совета Вольного исторического общества Анатолий Голубовский считает, что рассуждать в старых терминах «консервативный-либеральный» уже не получится. «Трамп всеми своими действиями демонстрирует, что в новом общественном устройстве, которое он пытается установить, власти наплевать на прессу. Никто больше не собирается идти в отставку или делать какие-то серьезные шаги из-за обвинений, сливов в прессу, компроматов и других привычных форм влияния на власть. Трамп сейчас пытается понять, где границы его собственной автономии президентской власти», — говорит Голубовский. Социолог уверен, что импичмент Трампа или ограничение его полномочий, конечно, возможны, но точно не из-за скандалов с прессой.

Соцсети
Сайт сделан в Бреле 2017