Кто такие ВИЧ-отрицатели и почему им не стоит верить

В соцсети «ВКонтакте» есть группа, участники которой не верят в существование ВИЧ. И это опасно
Фото: flickr.com
Фото: flickr.com

Исследователи из Высшей школы экономики изучили структуру крупнейшей группы ВИЧ-отрицателей в сети «ВКонтакте». Анализ опубликован в журнале American Behavioral Scientist. Авторы выделили людей, которые могут перенять идеи движения ВИЧ-отрицателей, общаясь с его лидерами. Специалисты полагают, что их работа поможет определять в соцсетях людей, которых еще можно переубедить в опасности антинаучных идей. Речь идет не только о ВИЧ-отрицателях, но и о противниках прививок, а также девушках, которые не видят ничего плохого в анорексии.

Работа Юрия Рыкова, Петра Мейлахса и Ядвиги Синявской из Высшей школы экономики опиралась на идею о том, что ВИЧ-отрицательство распространяется через общение с его убежденными сторонниками. Ученые проанализировали, как в группе, в которой состоят больше 15 тысяч человек, общаются между собой участники, и как они при этом относятся к ВИЧ-отрицательству.

Исследователи пришли к нескольким выводам. Во-первых, ядро группы, переубедить которое невозможно, — это небольшая, но очень активная ее часть. Они постоянно лайкают и комментируют посты друг друга и так поддерживают общую убежденность в своей правоте.

К группе риска, то есть людям, которые колеблются между ВИЧ-отрицательством и научным подходом, можно отнести 1369 человек из 15 тысяч. Остальные – либо относятся к «ядру», либо не проявляют никакой активности в группе. Опасность состоит в общении группы риска с «ядром». «Влияет не информация как таковая, а информация, подкрепляемая личным контактом, так как ей больше доверия, и поэтому группа риска — это не те, кто вступают в сообщество, а те, кто начинают взаимодействовать с его убежденными членами (ставить/получать лайки, комментировать)», — говорит Юрий Рыков.

ВИЧ и его отрицатели. История вопроса

ВИЧ-отрицателей еще называют ВИЧ-диссидентами. Это люди, которые отрицают, что вирус иммунодефицита человека является инфекционным агентом ВИЧ-инфекции. Часть последователей движения вообще не верят в факт существования ВИЧ и считают СПИД результатом совпадения факторов неинфекционной природы.

Термин СПИД появился в 1982 году, а вскоре была обнаружена и предполагаемая причина его возникновения. Вирус был выделен из лимфоцитов 26 из 72 обследованных больных СПИДом и 18 из 21 больных с пре-СПИД состоянием. У 115 здоровых людей из контрольной группы вирус не обнаружили. Результаты этого исследования позже не раз подтверждались другими научными экспериментами.

В том же году психиатр Каспер Шмидт стал первым известным критиком связи СПИДа и нового вируса. По его мнению, природа СПИДа психоциальна, а гипотеза о его инфекционном происхождении возникла из-за стереотипного мышления ученых, склонных искать вирусы для неизученных болезней. Сам Шмидт умер как раз от СПИДа в 1994 году.

В 1987 году в двух научных журналах — Cancer Research и Medical Hypotheses – вышли статьи, в которых участники движения по отрицанию ВИЧ/СПИДа заявляли о недоказанной связи между вирусом иммунодефицита и СПИДом.

Примерно в это же время публично отрицать вирусную природу СПИДа начал президент ЮАР Табо Мбеки. Несмотря на эпидемию в стране, он противодействовал деятельности международных медицинских организаций и увольнял сторонников медицинского вмешательства, отстаивая интересы африканских племенных колдунов.

Запомните эти имена

Питер Дюсберг — профессор молекулярной и клеточной биологии Калифорнийского университета. С 1989 по 2009 год опубликовал несколько статей о невирусной природе СПИДа в научных журналах разных стран. В 1989 году редактор журнала «Proceedings of the National Academy of Sciences of the USA» возражал против публикации, но в итоге дал согласие с комментарием: «Если вы желаете опубликовать эти неподтверждённые, расплывчатые, предвзятые и вредные утверждения, пусть будет так. Но я не вижу, как они могли бы быть убедительными для любого научно подготовленного читателя».

Кэри Муллис — лауреат Нобелевской премии по химии 1993 года. В 1998 году Муллис издал свою биографию, в которой раскритиковал идею связи ВИЧ и СПИДа, объяснив это заговором между правительствами и учеными для карьерного продвижения и зарабатывания денег.

«Пертская группа» из Королевского госпиталя Перта в Австралии. В нее входят врачи Элени Пападопулос-Элеопулос, Валендар Тернер и Джон Пападимитриу. Пападопулос-Элеопулос впервые высказалась против научных исследований СПИДа в 1987 году, а спустя 20 лет на судебном заседании по делу мужчины, обвиняемого в заражении ВИЧ женщин, заявила, что это безвредный вирус.

Робертo Гиральдо — доктор медицины, специалист в области внутренних болезней, инфекционных заболеваний, тропических инфекций из Нью-Йорка. Известен как организатор эксперимента, в ходе которого «доказал» возможность получения ложно-положительных результатов тестов на ВИЧ. Позже оказалось, что эксперимент был сфальсифицирован.

Что они говорят

Обычно ВИЧ-отрицатели апеллируют к одним и тем же аргументам:

  • не существует электронной фотографии вируса в чистом виде. В крови инфицированных выделили только набор определенных белков, а доказательств того, что они принадлежат одному вирусу ВИЧ, не существует;
  • положительные тесты на антитела к ВИЧ и количественные тесты не являются ни качественными, ни количественными показателями наличия ВИЧ или обязательного развития болезни СПИД. Они показывают наличие антител, которые могут быть вызваны широким спектром возбудителей;
  • часть сторонников теории отрицания считают ВИЧ безвредным вирусом, часто присутствующим у больных СПИДом. По их мнению, СПИД вызывают сочетание инфекций и неблагоприятных факторов вроде недоедания, приема наркотиков, стресса.

В профессиональной медицинской литературе тема движения ВИЧ-отрицателей не вызвала большого интереса, но в научном журнале Science и других изданиях вышла серия критических статей. Научное сообщество отвергает взгляды участников движения как противоречащие исследовательским данным, не имеющие подтверждения и антинаучные.

Соцсети
Сайт сделан в Бреле 2017